16.10.2011, 11:22
Es geht nicht um Technologieverbote an sich, sondern um die Risikofaktoren, die AKWs darstellen.
Der Nutzen ist im Vergleich zu den Risiken scheiße gering.
Vor allem könnte man den Nutzen recht einfach mit anderen Anlagen aufwiegen, die nicht nur schonender für Mensch und Umwelt wären, und zudem auf lange Sicht weit billiger sein würden.
Allein im letzten halben Jahr gab es viel zu viele Defekte in AKWs. Überall hört man von Ausfällen, defekten Teilen und generell billigen Anlagen.
Technologischen Fortschritt verbieten? Nein, darum geht es nicht. Allerdings unterbindet die Atomlobby Fortschritt (und sogar einfache Ausbesserungen und Absicherungen) aus "Kostengründen". Technologischer Stillstand wird da verlangt. Umrüstung auf andere Energiequellen wären "zu teuer", die alten Kraftwerke "funktionieren" ja noch.
Auf der anderen Seite wurden bisher Anlagen zur Generierung von Wind- und Wasserkraft unterbunden. Wie viele Genehmigungen nicht gegeben wurden, selbst in den letzten Jahren, ist unvorstellbar engstirnig und kurzsichtig.