"Grafik ist nicht wichtig."

Viele meinen, dass Grafik für sie nicht wichtig sei.
Es geht ihnen mehr um Story, Sound, Gameplay und Spielspaß.

Ist das wirklich so? Ist Grafik in Spielen so unwichtig?
Um darüber zu diskutieren muss man erst mal "Grafik in Spielen" definieren.
Eine gute Grafik zeichnet sich nicht nur durch sehr realistische Darstellung und hohe Auflösung aus.
Sondern zu einer Spielegrafik gehört auch flüssige Bewegungen und Bildwiedergabe, lebendige Gesichtsanimationen, Atmosphäre und Stil.

Für mich persönlich ist Grafik sehr wichtig.
Ich weiß, wenn man ein Spiel nur von deren Grafik beurteilt und vielleicht deswegen diesem Spiel aus dem Weg geht, kann man das eine oder andere Schmuckstück verpassen. (Okami) Klar, es gibt Spiele die verglichen mit den "Grafikmonstern" überaltert oder einfach nur hässlich aussehen, trotzdem sehr gut sein können. Aber!
Ich versuche es mit einem Beispiel zu erklären: z.B. Nier
Nier ist für ein 2010 Spiel extrem hässlich. Texturen, Lichteffekte, Bewegungen, Schatten und und und, sehe in diesem Spiel wie PS2 Niveau aus. Aber dennoch, ist dieses Spiel dank der Geschichte und deren Charaktere, der Musik und dem Gameplay richtig gut. Das wird mir jeder bestätigen können, der dieses Spiel mehr als nur bis zur Hälfte gespielt hat.
Aber jetzt stellt euch mal vor, Nier hätte eine zeitgemäße Grafik gehabt.
Also Nier mit seinen tollen Charakteren, Musik, Story und Atmosphäre verpackt mit einer FF XIII Grafik. Das wäre ein sehr sehr schönes Spiel.
Oder das remake von FF IV, hätte es eine FF XIII Grafik bekommen, würde es das beste jRPG auf PS3 und Xbox 360.

Was ich damit sagen will ist:
Ein Spiel mit schlechter Grafik aber guter Story, Musik usw. ist ein gutes Spiel.
Ein Spiel mit guter Story, Musik usw. UND guter Grafik, ist ein noch besseres Spiel.


Oder mal von der anderen Seite gesehen:
Stellt euch doch mal Shadow of the Colossus in Mario Mario Grafik vor.
Oder Heavy Rain, nur dank der Grafik kann dieses Spiel Emotionen bei den Spielern hervorrufen. Mit einer billigen 0815 Grafik hätte das nicht funktioniert.

Es stimmt, Grafik ist nicht das wichtigste. Aber diese ist dennoch sehr wichtig.
Videospiele brauchen, anders als ein Buch, starke und gute Visuelle Darstellung.


Wenn ich mir solche Spiele wie Shadow of the Damned angucke. Wo ich für eine 0815 alte und hässliche Grafik genau so viel bezahlen soll wie z.B. für ein Uncharted 2. dann hat das Spiel bei mir schon eine kleine Chance. Für mich zeigt solche "schlampige Arbeite", dass die Entwickler sich kaum mühe gemacht haben.

"Grafik ist nicht wichtig." Wenn alle so denken würden, dann würden wir heute noch Tetris und Co. und nichts anderes spielen. Für den einen oder anderen Retrofreund eine tolle Sache :lol: aber ich brauche meine Grafikbomben.

Nennt mich Grafikhure aber ich stehe auf wunderschöne Landschaften, hübsche Charakteräe, realistische Tiere, herrliche Sonnenauf- und untergänge, üppige Wiesen die im winde dezent wehen, dichte Wälder, schöne Wassereffekte und vieles vieles mehr. Und desto detaillierter und lebendiger diese Sachen wirken desto besser.

Stimmt ab und sagt uns eure Meinung dazu.

Wenn du so auf Grafik abfährst warum zockst du dann nicht auf dem PC?

Problem:

Mein Rechner ist nicht der neuste und bei neueren Spielen muss ich das Spiel auf erbärmliche Auflösungen, wie 800x600 stellen, damit es flüssig läuft... und das bei einem 24 zoll (16:9) Bildschirm wo das bild ja nochmal schön gestreckt werden muss -.-

So viel hab ich dann davon... Dies gilt natürlich ausschließlich für den PC.

[undeadbliss]

Manche Spiele brauchen gute Grafik, manche Spiele nicht. System Shock 2 brauchte sie nicht. Aber da ich sowieso nur ältere Spiele spiele und das aus den unterschiedlichsten Gründen kann ich dazu wohl getrost "nein" sagen. Mir ist Grafik nicht so wichtig dass ich enorm viel Geld investieren würde um alle paar Jahre einen neuen Rechner hier stehen zu haben bzw eine neue Konsole. Solange das was ich an Equipment hier stehen habe mir die Möglichkleit gibt Spiele zu spielen die Spaß machen, reicht mir das vollkommen. Auf meine PS2 bin ich erst umgestiegen als meine PSX kaputt war. Dass noch ein DVD-Player dabei war war ein toller Bonus. Und Rechner nutze ich für gewöhnlich bis nichts mehr geht. Ich bin dann zwar auch froh wenn ich danach bessere Spiele zocken kann, aber wie gesagt... neue Grafik etc wären für mich nie Grund mir Equipment und Spiel zu kaufen. Das einzige Game für das ich mir einen neuen Rechner kaufen würde/werde ist Mass Effect 3, wenn mein alter Rechner es nicht mehr bringen sollte. Und das Spiel spiele ich nicht wegen der Grafik. Ich würde ME3 auch mit ME2-Grafik spielen.
Ich würde sagen: Hauptsache angemessene Grafik. Richtig angewendet kann veraltete Grafik gute Atmosphäre erzeugen.

[Maggot]

Tja, Valvados, wie du schon erwähnt hast, ein grottiges Spiel wird durch die Grafik nicht besser. Und Athmosphäre kann man auch rüberbringen ohne gute Grafik. Da gibts so viele Beispiele, die ich dir nennen könnte...Terranigma zum Beispiel. Das Spiel braucht keine Hammergrafik, um tierisch stimmungsvoll und mitfreißend zu sein. Wenn ich nur an das Dorf am Ende denke...da bekomme ich heute noch Gänsehaut, obwohl ich mittlerweile 12 Jahre älter bin xD

Natürlich ist gutes Aussehen heute ein schöner Nebeneffekt, aber noch längst kein Grundbaustein für ein "gutes" Spiel. Wo wir schon beim nächsten Thema wären: was ist gut in den Augen der Menschen? Aber das ist ne andre Sache...

[Maggot]

Oha, das stimmt, ich habe den Fehler begangen Da sieht man mal wieder, wie sorgfältig manchmal gelesen wird... Ich bin natürlich auch für JA, Grafik ist NICHT wichtig.

[Maggot]

[undeadbliss]

[Maggot]

[undeadbliss]

Grafik schön und gut, aber nur so gute Grafik, sodass die Entwickler sich auch genügend um die anderen Kern-Elemente, wie Story, Gameplay und besonders um die Musik kümmern. Besser nur halb so gute Grafik, dafür aber auch viele Sidequests, berauschende Mukke und eine ergreifende Stroy.

Ich finde man sollte an den heutigen Grafik Engines kaum was verändern. Ich denke man kann mit dem heutigen Stand echt zufrieden sein, oder etwa nicht?

Nein aber im ernst es gibt einfach Spiele/Genres bei denen die Grafik überhaupt nicht wichtig ist. Mein liebstes Beispiel: die Disgaea Reihe. Eine andere Grafik würd einfach net passen =D

Im Bezug zum Threadnamen, was ja ein Zitat ist, sollten eigentlich keine Missverständnisse vorkommen. Aber nun gut, ist ja nicht so wichtig.

Viel wichtiger ist, dass alle die sagen Grafik sei unwichtig sei, einfach lügen.

undeadbliss, wenn deine PSone nicht kaputt ginge, würdest du noch heute keine PS2 besitzen? Oder warum hast du dir dann eine Xbox 360 gekauft? Allein die PS2 besitzt genug Spiele um sich über Jahre damit zu beschäftigen.
Warum wollen so viele ein Ramke von FF VII?
System Shock 2 hat verglichen mit den heutigen Spielen eine sehr alte und somit hässliche Grafik.
Gib das Spiel einen jüngeren Gamer, der dieses Spiel nie gespielt hat und er wird keinen Spaß damit haben.
Das gleiche gilt für Terranigma Maggot. Du kennst das Spiel ja von damals. Aber es gibt Leute die mit 2D RPGs nichts anfangen können. Die fühlen nichts von dieser Atmosphäre.

Diese Disskusion mit Retrospielen zu vergleichen ist in meinen Augen Sinnfrei. Denn zu ihrer Zeit waren diese Spiele eine Augenschmaus.

Dazu kommt noch, das dank der Grafik erst bestimmte Gameplayelemete möglich sind.

Beste Grafik alleine zeichnet kein gutes Spiel aus. Aber wenn es die Möglichkeit gibt, ein gut funktionierendes Spiel noch schön zu verpacken, dann sollte diese auch genutzt werden.

OK, damit ich nich mehr lüge, sag ich mal die Wahrheit. Für mich is Grafik wichtig, aber nich das wichtigste

[undeadbliss]

Es ist nicht meine Xbox auf der ich hin und wieder spiele =)
Und auch da ist das Argument eher, dass die Spiele an sich super sind - und das liegt nicht nur an der Grafik. Einzige Ausnahme ist Force Unleashed, allerdings geht es da nicht nur um Grafik sondern um die allgemeine Performance der Konsole - das Spiel ist enorm runtergeschraubt - da war mein Problem, dass ich es auf einer der neueren Konsolen zuerst spielte.
Ich unterschreibe das mit den Gameplayelementen definitiv. Und die wenigsten die sich gegen gute Grafik aussprechen würden den meisten deiner Punkte widersprechen schätze ich. Aber wenn ich mir zB Crysis ansehe, sehe ich eine Spielereihe, die sich scheinbar nur über ihre Grafik zu definieren scheint (mein Eindruck - ansonsten war es für mich ein x-beliebiger Shooter) - es gibt gute Games die von ihrer Grafik leben. Gerade natürlich im Horror-Genre. Das neue AvP lebt ganz groß von den neuen technischen Möglichkeiten, das leugnet keiner. Nur sage ich trotzdem, dass gute Grafik keine Garantie für ein gutes Spiel ist. Ich finde immernoch kein Game das in seiner speziellen Amtosphäre an System Shock herankam. Man sieht auch gerade bei den Point & Click Adventures dass die Neigung nicht zu viel auf Grafik zu setzen kein unbedingt einsamer Gedanke ist. Die Beliebtheit des RPG-Makers gibt dem ganzen ebenso Recht. Dass die heutige Generation mit alten Games nichts mehr anfangen kann ist eine ganz andere Geschichte. Wir sind mit ganz anderem Standards aufgewachsen, und quasi mit dem ganzen groß geworden. Die Kids von heute sind mit anderen Games groß geworden - mit entsprechender Grafik und assoziieren nur allzu logisch gute Games auch mit guter Grafik.
Die Situation ist doch eher: Die Spieleentwickler sagen "wir geben euch FFVII mit neuer Technik/Grafik!", die Nostalgiker sagen "Nice, aber ihr hättet uns auch mit weniger grafischem Aufwand zufrieden stellen können, wenn ihr uns ein bisschen was an Story etc. zuwerft."
Aber wenn du was Allgemeingültiges haben willst: Wenn Grafik so wichtig wäre hätte nie jemand Textadventures gezockt.
Es ist einfach fast als würdest du einen Bücherwurm fragen was er von HDTV hält, bzw jemanden der das Buch kennt fragen was er von der Verfilmung hält. Da prallen einfach zwei Vorstellungsdimensionen aufeinander die es unmöglich machen eine Diskussion zu führen, die darauf hinausläuft, dass sich jemand geschlagen geben muss.
Letzten Endes kann es nur auf gegenseitige Akzeptanz hinauslaufen. Oder dass man sich mit etwas bewirft.

Sehr gutes Beispiel HD-TV!
Es gibt einfach Leute die meinen sie brauchen das nicht oder die sehen keinen unterschied zu normalen SD-TVs.
Das ist wie damals als die DVDs kamen, da hat auch fast jeder gesagt, dass VHS genau so gut sei und er diese DVDs nicht braucht. Und jetzt? Versucht mal n Film im Laden auf VHS zu kaufen. Oder schaut euch mal ne VHS an, ihr bekommt Augenkrebs.
Oder:
"Farbfernsehen? Brauch ich nicht!"

Also wie Red XIII schon sagte, Grafik ist nicht das Wichtigste aber dennoch sehr wichtig.

Crysis ist/war Grafisch auf dem aller höchsten Nivou. Doch Spielerisch war es wie jeder andere Shooter.
Es ist selbstverständlich, dass das Spiel auch Spielerisch was bieten soll. Nur sollte man das mit der "Grafik für Gamepley vernachlässigen" nicht übertreiben. Denn wenn ich nur eine spannende Story möchte, dann lese ich ein Buch. Aber wenn ich eine spannende Story UND was feines für meine Augen haben will, dann spiele ich Games. Spiele wie Uncharted, Final Fantasy, Heavy Rain...
Wiederum wenn es mir nur um Spielspaß geht, reicht auch eine Comicgrafik wie bei Mario.
Aber da ich eher auf die ernsteren und "realistischen" Spiele stehe, die mich in ihre Welt mit der Story und der tollen Darstellung verschlingen, achte ich sehr auf die Grafik.

[undeadbliss]