Nekomimi Time! Lightnings Miq’ote-Outfit in LR:FFXIII

[Maggot]

Ah, okay. Ich dachte, dass dies vielleicht so ähnlich wie in FF XII ablaufen könnte, dass man also bei einigen Bossen diese Sequenz mit entsprechender Siegesmelodie sieht. Hm, naja dann kann ich diese Pose nicht nachvollziehen.

[Seraphblade]

[Zero_Alpha]

Die Miq'ote-Emote-Pose, von der Lightnings Siegerpose abstammt, wurde von Tony (FinalFantasy.net) in einem kleinen .gif getwittert.

ja, die Pose ist auch im Spiel als Emote, allerdings wirkt sie da nicht so verrucht. Das liegt auch daran das die Miqo'te so eher verspielt wirken, zumal es auch nur ein Emote ist und somit muss niemand es benutzen. Außerdem wirkt es bei Miqo'te anders, denn FÜR DIE ist die pose ja gemacht.

Für Lightning eben nicht! Lightning sollte solche Posen machen, dafür ist sie nicht geschaffen. Ich habe FFXIII durchgespielt, und ich weiss das Lightning sich NIEMALS zu sowas herablassen würde! Das ist gegen Ihre Natur, ihren Charakter.

Das ist reiner Fanservice!

aber naja, wie immer schiebe ich hiermit alles mal wieder auf Yoichi Wada, dem Chairman von Square Enix.

Seit er wieder chairman ist kommt ja auch eine Hiobsbotschaft nach der anderen!

und vergesst nicht: Hätte man Tifa und Lightning nicht Duodecim eingebaut, hätte er das Spiel damals nicht freigegeben!
Er ist nichts weiter als ein verrückter Otaku der seine Lightning Gummipuppe sicher schon geheiratet hat

und ja: Wada ist mein Lieblingsopfer bei Square, auch wenn er nicht immer alles verzapft hat (zumindest nicht immer alleine >:) )

@Nero Angelo

Ich weiß ich bin blöd, aber was ist ein Chair Man? ist das sowas ähnliches wie ein CEO?

Chairman werden im englischen generell Vorsitzende genannt.
Sprich, er ist zwar nicht mehr GESCHÄFTSFÜHRER (CEO = Chief Executive Offiver = GEschäftsführer), hat aber dennoch
eine hohe Position. In wie weit er nun mit der Games sparte zu tun hat, weiss ich aber auch nicht genau (irgendwie hab ich da nur vage Statements zu gelesen) aber er ist auf jedenfall wieder für Square Enix am arbeiten.

Ahhh OK danke für die Erklärung. Also wenn Wada noch so ne hohe Position bei SE hat frage ich mich was da für Leute arbeiten? SE bräuchte einen CEO wie Kazuo Hirai! Ein Mann der erkennt was es für Probleme gibt und sie sofort anpacken tut. Und das wichtigste kein selbtverliebter Japaner!

Aber was solls, das Kind muss anscheind erst richtig tief in den Brunnen gefallen sein damit sich bei SE auch mal was ändern wird.

Mit Chairman ist in diesem Fall der Vorsitzende des Aufsichtsrates gemeint. Da Square Enix eine Aktiengesellschaft ist, haben die auch Aktionäre. Und die wollen mit den Aktien Geld verdienen. Es ist die Aufgabe des Aufsichtsrates, zu überwachen, dass die Firma Geld erwirtschaftet, damit eben genannte Aktionäre eben dieses verdienen können.

Es gibt einen schönen Vergleich dazu: Wenn der Geschäftsführer (also der CEO) der Kapitän des Schiffes ist, dann ist der Vorsitzende des Aufsichtsrates (also der Chairman) der Admiral der Flotte.

Will heißen, Yoichi Wada hat seinen alten Job als Geschäftsführer gegen den viel mächtigeren Job des Aufsichtsratsvorsitzenden getauscht =) Er hat zwar nicht mehr viel mit dem Tagesgeschäft zu tun, aber er gibt die generelle Richtung für Square Enix mehr denn je vor.

[Taake]

Warum wusste ich nur, dass du einen Kommentar dazu haben würdest ^^

Punkt 1, stell dir einfach vor dass die Aktionäre die "politischen Vorgaben" sind, dann geht der Vergleich auf. Der Admiral steuert zwar nicht den Kahn selbst, aber gibt dem Kapitän sehr wohl das Ziel vor. Selbst wenn es nach dem Schema "Ich lehne einfach alles ab, was der Kapitän vorschlägt, bis es das ist, was ich will" läuft.

Punkt 2, hast du meinen Satz eigentlich gelesen und verstanden? Ich habe nie mit auch nur einem Wort behauptet, dass der Aufsichtsrat Maßnahmen der Geschäftsführung übernimmt. Aber er ist den Aktionären gegenüber verantwortlich. Die wollen Geld verdienen und damit erreichen wir die Kernaufgabe jeder Aktiengesellschaft. Der Aufsichtsrat kann sich verschiedenster Maßnahmen bedienen, um das durchzusetzen, was er will. Er kann nahezu jede Entscheidung von seiner Zustimmung abhängig machen. Oder er kann den amtierenden Vorstand, der vielleicht wenig kooperativ ist, einfach von seinen Aufgaben entbinden und einen neuen ernennen.

In der Theorie sollte das alles so funktionieren, wie du es sagst. Aber in der Realität, und das ist mein täglich Brot, sieht es nunmal wie oben beschrieben aus. Frag gerne mal einen Professor für Wirtschaftswissenschaften, der wird es dir bestätigen: Der Vorsitzende des Aufsichtsrats ist die mit Abstand mächtigste Person im ganzen Unternehmen.

[Taake]

[Seraphblade]

Verstanden, kommt nicht wieder vor.

[Taake]

*facepalm*

....

Ich weiß echt nicht, wie tief die noch in die Scheiße mit den Outfits sinken wollen.... alta... Light sieht einfach kein Stück wie Light aus. Was haben die eigentlich aus ihrem ursprünglichen Design gemacht? Stichwort: Soldatenoutfit. Sie wirkte so ernst und beherrscht, strickt, eben so, wie sie die meiste Zeit auch im Game war. Wieso bitte jetzt dieses Katzenoutfit? Das war der Knackpunkt, echt. Es gibtn Limit, das ist gerade eben überschritten worden, zumindest für mich. Ich find dass dadurch Lightnings "ehemalige" und großartige Persönlichkeit flöten geht und durch ein komisches Katzendingens erstetzt wird. Brauch ich mir nicht länger reinziehn.

Wie interessant, Seraph weist mich auf mein Fehlverhalten hin und bittet mich, das in Zukunft zu unterlassen. Ich sage, dass ich das verstanden habe und es in Zukunft nicht mehr mache. Und was machst du, Taake, obwohl das Thema damit beendet war? Na klar, nochmal nachtreten und eine Verwarnung reinhauen ^^ Sehr erwachsen...

Ich muss keine schwammigen Angaben umschiffen, da ich keine schwammigen Angaben mache =) Ich benutze einfach nur andere Worte, die denselben Inhalt haben. Und der einzige, der wieder einmal meine Worte auf die Goldwaage legt, bist du. Wenn das nicht kleinkariert ist, dann weiß ich auch nicht weiter. Als wenn ein intelligenter Mensch wie du nicht in der Lage wäre, zu verstehen, was ich da sage. Aber anscheinend ist dir die Formulierung wichtiger als die Aussage. Das war bei meinen Professoren Gott sei Dank immer anders, denn da ging weniger um die Theorie, sondern um die Anwendung und das Mitdenken in "Real Life" Situationen. Und genau das ist auch das einzige, was am Ende zählt.

Ich habe ansonsten lediglich deine Kompetenz hinterfragt. Falls du dich dadurch auf den Schlips getreten fühlst, dann entschuldige ich mich bei dir in aller Form. Ich hätte einfach nicht erwartet, dass du das tatsächlich studiert hast, weil dein Verhalten etwas vollkommen anderes aussagt. Wenn ich allerdings drüber nachdenke, dann bist du vielleicht mehr Theoretiker und ich der Praktiker.

Ach, und falls wegen diesem Post jetzt noch eine Verwarnung oder sogar eine Sperre folgen sollte, dann sage ich dazu folgendes:

Eine Verwarnung oder Sperre ist nicht notwendig. Wenn du mich wegen dieses Beitrages genauso unbegründet bestrafen möchtest wie für den vorherigen, dann bitte ich dich freundlich, mein Profil gleich komplett zu löschen. Ich muss mich nicht in einem Forum aufhalten, wo ich der Willkür des Administrators ausgesetzt bin, welcher seine Macht missbraucht, um seine Argumentation zu untermauern. Ich habe dich nicht beleidigt und auch nicht diskreditiert. Mein Beitrag mag vielleicht etwas harsch formuliert gewesen sein, aber da sind deine Beiträge nicht wirklich besser ^^

Ansonsten hoffe ich, dass wir in Zukunft diese vollkommen unnötigen Diskussionen endlich lassen können.

[Seraphblade]

Von oben nach unten:

Von Willkür kann hier sehr wohl die Rede sein, denn meine Aussage, egal ob ein- oder mehrdeutig, rechtfertigt noch keine Verwarnung. Allerdings ist das nicht in Stein gemeißelt, schließlich mache ich die Regeln in diesem Forum nicht. Genau deswegen rede ich ja von Willkür, letzten Endes muss sich Taake ja vor niemandem für seine Entscheidungen rechtfertigen.

Kompetenz zu hinterfragen oder abzustreiten ist niemals Diskreditierung. Wenn ich Taake mangelnde Kompetenz nachweisen würde und ihn damit in der Öffentlichkeit bloßstelle, dann kann man von Diskreditierung reden. Wenn jemand Kompetenz besitzt, dann braucht er auch keine Angst vor Diskreditierung haben, wenn ihn jemand hinterfragt. Davon mal abgesehen sind wir hier in einem Forum, letzten Endes könnte mir Taake auch erzählen dass er der Vorstandsvorsitzende der Siemens AG ist und ich könnte es nicht nachprüfen ^^ Aber ich glaube ihm, dass er studiert hat, denn natürlich sehe auch ich wie intelligent er argumentiert. Es ging bei meiner Frage mehr darum, was er studiert hat. Ich habe auf der Uni und im Berufsleben schon soviele Studierte gesehen, die wegen eines Jura-Studiums mir erzählen wollten, was in der Wirtschaft Darf und nicht Darf und von der Realität kaum Ahnung hatten.

Fakt ist für mich, dass es dir Aufgabe eines gebildeten Menschen ist, Dinge (und damit auch Kompetenzen) zu hinterfragen.

Ich gebe zu, gerade bei Taake mittlerweile provokanter zu agieren. Aber das unterliegt dem Prinzip der Kausalität =)

Wenn Taake, wie ich bereits vermutete, Formulierungen wichtiger oder zumindest ebenso wichtig wie Inhalte sind, dann werden wir da nicht auf einen Nenner kommen. Für mich ist es der Inhalt, der zählt, da achte ich nicht so sehr auf die Schönheit. Und ich WEIß einfach, dass er sehr wohl in der Lage, meinen Sätzen den Inhalt zu entnehmen. Er scheint sich aus Prinzip über die Fomulierung zu mokieren und das ist es, was ich nicht nachvollziehen kann.

Ich brauche ihn auch nicht vor der Herrlichkeit des ganzen Forums als Forendiktator hinstellen. Nichts läge mir ferner als das, davon abgesehen glaube ich auch nicht dass ihn jemand so sieht. Ich denke viel mehr, dass die anderen User die Diskussionen zwischen Taake und mir als lächerlich/amüsant/unnötig/interessant ansehen. Und falls die Herrlichkeit des Forums tatsächlich Taake als Forendiktator sieht, dann hat er das sehr gut selbst hinbekommen. Mit den Lorbeeren schmücke ich mich nicht.

So, letzter Punkt, warum ich nochmal nachtrete... Kausalität. Du hattest das Thema beendet und für mich war es damit auch gut, aber nachdem Taake weiterdiskutieren wollte, lasse ich mich nicht zweimal bitten. Ich sehe auch kein infantiles Verhalten in Taake's oder meinen Argumentationen, lediglich in der Verwarnung.

[Seraphblade]

[Maggi]

[Taake]

Seraphblade ist kein Moderator. Prüfe bitte erst die Fakten, bevor du solche Dinge behauptest. Wenn ich mir den Rest so durchlese, dann hast du wirklich gar nichts verstanden.

[Seraphblade]

Ich bin kein Moderator sondern auf der Hauptseite für Content zustandig. Ich versuche lediglich Streitgespräche zu schlichten. Taake hat mich also nicht übergangen.

Das stimmt, entschuldigt bitte. Ist bereits berichtigt.